案例速递11棵水杉树引发的邻里纠纷

案情回顾

徐某与王某系自建房东西相邻邻居，双方门前均留有自留地用于种植蔬菜。上世纪80年代，王某在其房前东侧自北向南种植了一排计14棵水杉,树高约1.7米。上世纪90年代，徐某家建房时双方经协商，王某锯除了由北向南前3棵杉树，留下11棵杉树。随着时间的推移，现11棵水杉生长良好，树高均达到10米以上。徐某认为，11棵水杉树影响其家庭正常采光，树叶飘落影响居住环境，影响其生活的质量。同时，水杉树影响其农作物生长，造成农作物收成减产，且有部分水杉树长在路中间，影响车辆通行，存在安全隐患。于是，徐某起诉至法院，请求法院判令王某将全部水杉树移除或锯除。

法院审理

案件审理过程中，法院经现场勘验，发现11棵杉树生长于距原告徐某房屋南面墙体约3.2米处，并自北向南延伸至自留地相邻处。被告王某所种植的由北至南前2棵杉树根部粗壮，确有致路面起鼓、开裂的隐患，且从双方门前道路整体来看，前3棵水池杉确实对水泥道路的整体性构成妨碍。此外，最北1棵杉树虽主干部位距离徐某房屋墙体约有3.2米，但杉树枝杈较多，叶片小且密，对徐某家西侧厢房的采光以及楼顶排水确有影响，故法院认定由北向南前3棵水杉树对徐某家构成妨碍。对于剩余的杉树处于徐某自留地西侧，且移除自北向南3棵后离徐某房屋约有5米，虽然杉树落叶、树上有雀鸟排便对徐某家环境卫生有一定影响，但并未对徐某通风、采光、农作物种植构成妨碍。对于徐某称其农作物减产，误食树叶身体受到损害，其未能提供证据予以证明。

最终，法院认定被告王某由北向南种植的11棵杉树，其中前3棵树对徐某构成妨碍，应予移除，其余杉树尚未超出作为相邻方徐某的合理容忍程度，故对徐某主张移除的请求，法院不予支持。

法官寄语

不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。本案中，徐、王某毗邻而居，宅基地、自留地等都相互邻接。徐某作为相邻方对王某所种植的树木具有合理范围内的容忍义务，而王某作为树木的所有人，要加强对树木的管理、落叶的清理等，减少对他人的影响。农村邻里间往往会因一草一木发生纠纷，如果不及时沟通，就会使矛盾越积越深，影响和睦。因此，良好的农村邻里关系不仅有利于邻里之间的情感沟通，有利于农村社会稳定，亦是建设社会主义新农村的应有之义。

素材来源：广陵法院

原标题：《11棵水杉树引发的邻里纠纷》

转载请注明：http://www.renleidegushi.com/lxlbj/12834.html